Escobar, Arturo: ”Anthropology and the development encounter: the making and marketing of development anthropology”

Dette er min fortolkning av artikkelen.

Hovedproblemet i spørsmålet om utvikling ligger i at vesten kategoriserer, utfra eget verdensbilde, andre som "underutviklet". Gjennom å snakke på denne måten ("development speak") skaper man verden og måten vi tenker om samfunnet ("development think"). For å si det på en annen måte, mennesker var ikke "underutviklet" før vesten laget kategorien. "It took twenty years for two billion people to define themself as underdeveloped" (Ivan Illich sitert i Escobar).

Slik jeg forstår Escobar kritiserer han denne etnosentriske tankegangen som nyorientalisme og antropologien er ikke forenelig med dette perspektivet. Han retter kritikk mot utviklingsprosjekter generelt og "development anthropology" (antropolger som jobber med bistand) spesielt. Antropologer skal, ifølge Escobar, stå på utsiden av utviklingsprosjekter.

Escobar foreslår at man må slutte å se på andre som "underutviklet" og trengende.

"Development anthropology" vs "anthropology of development"

• "Development anthropology"  er den type antropologi som anvendes praktisk i bistandsprosjekter. Escobar kritiserer denne retningen for å ikke være forenelig med antropologiens grunntanke. Tanken om andre som "underutviklet" er etnosentrisk. En antropolog skal ikke plassere seg over andre, men forstå kulturens egen logikk (kulturrelativistisk). Antropologisk kunnskap skal ikke brukes for å utøve makt over andre samfunn.
• "Anthropology of development" er retningen som Escobar selv tilhører. Retningen kjennetegnes ved at man gjør feltarbeid på bistandsprosjekter. Holistisk blikk. Det er en tendens til at antropologer i denne grenen kritiserer utviklingsprosjekter og "development anthropology". Dette er tilfellet i Escobars artikkel.

Escobar kritiserer

• Utviklingsorganisasjonenes og utviklingsantropologiens sekoriske tenkning. Ved å se på deler skjønner man ikke helheten. Det på dette punktet prosjektene ofte slår feil. Man må se konteksten. En hagebruker som er selvforsynt med mat er ikke nødvendigvis "fattig".
• Escobar er tilhenger av avhengighetsteorien: den 1.verden er utviklet fordi den 3.verden er underutviklet. Vestens økonomiske vekst går på bekostning av den 3.verdens fattigdom. Escobar er mot kapitalistisk tankegang, man må innse at kapitalismen er en del av problemet og ikke løsningen.
• Utviklingsprosjekter er nyorientalisme.

Kilde:

Escobar, Arturo: ”Anthropology and the development encounter: the making
and marketing of development anthropology”, i American Ethnologist, 18
(4) Nov. 1991 (25 s.)